إذا ما بادَرَت روسيا بضربات جوية على "داعش" السوري!
جواد البشيتي
"داعش"، في سورية، وبشار الأسد أَثْبتا ببعض الأفعال، ومنذ بضعة أشهر، على وجه الخصوص، أنَّ كليهما يعادي الآخر، ويحاربه في شراسة. إنَّ "داعش" يحارِب بشار و"معارضيه (المعتدلين)" معاً؛ وإنَّ بشار يحارِب "معارضيه (المعتدلين)" و"داعش" معاً؛ وإنَّ "المعارَضَة (المعتدلة)" تحارِب بشار و"داعش" معاً؛ ويبدو أنْ لا مكان في هذا الصراع لمبدأ "عدوُّ عَدُوِّي صديقي"!
وفي "الحرب (أو الحملة العسكرية) العالمية" على "داعش"، والتي تقودها إدارة الرئيس أوباما، وتخوضها بـ "الضربات الجوِّية"، أُخِذَ بـ "مبدأ جديد" هو الآتي: كلُّ عضو في "التحالف الدولي"، الذي تقوده الولايات المتحدة، يجب أنْ يكون معادياً لـ "داعش"؛ لكن ليس كل طرفٍ معادٍ لهذا التنظيم يجب أنْ يكون عضواً في هذا التحالف. وعملاً بهذا المبدأ، وعلى ما تقول إدارة الرئيس أوباما في مواقفها المُعْلَنَة، لا مكان في هذا التحالف لإيران وبشار الأسد، ولا لروسيا. لإيران قالت إدارة الرئيس أوباما: لا تَعاوُنَ معكِ (بالمعنى العسكري) في الحرب على "داعش"؛ ولبشار قالت: إنَّكَ فاقِدٌ الشرعية في حُكْم سورية؛ ولن نعيد إليكَ ولو نزراً من شرعيتك المفقودة من طريق ضَمِّكَ إلى هذا التحالف الدولي؛ ولسوف نَضْرِب "داعش" حيث تُسَيْطِر في سورية من غير استئذانِكَ، أَوَافَقْتَ أم لم تُوافِق.
"روسيا بوتين" مع القضاء على "داعش" قضاءً مبرماً، ومع تحالف دولي يَضُم "كل طرف معادٍ لهذا التنظيم، ويرغب في الانضمام إلى هذا التحالف"؛ ويمكن، من ثمَّ، ويجب، أنْ يحظى هذا التحالف، وجوداً وعملاً، بـ "الشرعية الدولية"، التي هي، بحسب وجهة نظر موسكو، قرارٌ يَصْدُر عن مجلس الأمن الدولي، يُقام بموجبه هذا التحالف، ويُفَوَّض في شَنِّ الحرب على "داعش"؛ ولِكَوْن التحالف الدولي الذي تتوفَّر الولايات المتحدة على بنائه يَفْتَقِد "هذه" الشرعية الدولية، اعترضت عليه موسكو، قائلةً إنَّ أي عمل حربي له في سورية يُعَدُّ "عدواناً" على هذه الدولة، و"انتهاكاً لسيادتها"، ولـ "القانون الدولي"؛ أمَّا إيران فقالت إنَّ الولايات المتحدة تَسْتَذْرِع بالحرب على "داعش" في الأراضي السورية لإطاحة بشار الأسد، أيْ لتغيير ميزان القوى العسكري على الأرض بما يُرجِّح كفَّة "المعارَضَة (المعتدلة)" على كفَّة بشار (وحلفائه الإقليميين المقاتلين مع جيشه). ولقد تَقَوَّى بشار الأسد بالموقِفَيْن الروسي والإيراني فشرعت دمشق تتحدَّث عن حقِّها في استعمال سلاحها المضاد للطائرات والذي تَعْتَبِره واشنطن قويَّاً نسبياً.
وإنِّي لأتساءل الآن قائلاً: هل ثمَّة ما يمنع موسكو وطهران ودمشق من توجيه ضربة استباقية؟
قَطْعَاً للطريق على الولايات المتحدة وضرباتها الجوية لتنظيم "داعش" في المناطق السورية التي يسيطر عليه، وفي مقدَّمها الرقة، يمكن أنْ تشن موسكو (وطهران) ضربات جوية مركَّزة وقوية على "داعش" السوري (قَبْل أنْ تبدأ واشنطن شَنَّ ضرباتها الجوية على التنظيم في الأراضي السورية) مع نَسْبِ هذه الضربات إلى سلاح الجو السوري، وبما يسمح لقوَّة عسكرية أرضية خاصة، تتألَّف من مقاتلين سوريين موالين لبشار، ومقاتلين من "حزب الله (اللبناني)"، ومن مقاتلين إيرانيين وعراقيين شيعة، بـ "ملء الفراغ"، والسيطرة السريعة على مواقع "داعش" المضروبة من الجو. ومع إعلان تلك المناطق (في شرق وشمال سورية) مناطق محرَّرة من "داعش"، مشمولة (من الآن وصاعداً) بـ "السيادة السورية"، لا يبقى لدى الولايات المتحدة (وحلفائها) من "ذريعة"، أو من "سبب وجيه"، لشَنِّ غارات جوية على "داعش" السوري، الذي، على افتراض أنَّه قد هُزِم عسكرياً في سورية، قد يَنْقُل قسماً كبيراً من قواه العسكرية والقتالية إلى المناطق العراقية الخاضعة لسيطرته، إذا ما أراد اجتناب مزيدٍ من الخسائر في الأراضي السورية.
إذا لعبت موسكو (وطهران) هذه الورقة، فليس ثمَّة ما يَضْمَن، عندئذٍ، نجاح الولايات المتحدة (وحلفائها) في الحرب على "داعش" العراقي.
جواد البشيتي
"داعش"، في سورية، وبشار الأسد أَثْبتا ببعض الأفعال، ومنذ بضعة أشهر، على وجه الخصوص، أنَّ كليهما يعادي الآخر، ويحاربه في شراسة. إنَّ "داعش" يحارِب بشار و"معارضيه (المعتدلين)" معاً؛ وإنَّ بشار يحارِب "معارضيه (المعتدلين)" و"داعش" معاً؛ وإنَّ "المعارَضَة (المعتدلة)" تحارِب بشار و"داعش" معاً؛ ويبدو أنْ لا مكان في هذا الصراع لمبدأ "عدوُّ عَدُوِّي صديقي"!
وفي "الحرب (أو الحملة العسكرية) العالمية" على "داعش"، والتي تقودها إدارة الرئيس أوباما، وتخوضها بـ "الضربات الجوِّية"، أُخِذَ بـ "مبدأ جديد" هو الآتي: كلُّ عضو في "التحالف الدولي"، الذي تقوده الولايات المتحدة، يجب أنْ يكون معادياً لـ "داعش"؛ لكن ليس كل طرفٍ معادٍ لهذا التنظيم يجب أنْ يكون عضواً في هذا التحالف. وعملاً بهذا المبدأ، وعلى ما تقول إدارة الرئيس أوباما في مواقفها المُعْلَنَة، لا مكان في هذا التحالف لإيران وبشار الأسد، ولا لروسيا. لإيران قالت إدارة الرئيس أوباما: لا تَعاوُنَ معكِ (بالمعنى العسكري) في الحرب على "داعش"؛ ولبشار قالت: إنَّكَ فاقِدٌ الشرعية في حُكْم سورية؛ ولن نعيد إليكَ ولو نزراً من شرعيتك المفقودة من طريق ضَمِّكَ إلى هذا التحالف الدولي؛ ولسوف نَضْرِب "داعش" حيث تُسَيْطِر في سورية من غير استئذانِكَ، أَوَافَقْتَ أم لم تُوافِق.
"روسيا بوتين" مع القضاء على "داعش" قضاءً مبرماً، ومع تحالف دولي يَضُم "كل طرف معادٍ لهذا التنظيم، ويرغب في الانضمام إلى هذا التحالف"؛ ويمكن، من ثمَّ، ويجب، أنْ يحظى هذا التحالف، وجوداً وعملاً، بـ "الشرعية الدولية"، التي هي، بحسب وجهة نظر موسكو، قرارٌ يَصْدُر عن مجلس الأمن الدولي، يُقام بموجبه هذا التحالف، ويُفَوَّض في شَنِّ الحرب على "داعش"؛ ولِكَوْن التحالف الدولي الذي تتوفَّر الولايات المتحدة على بنائه يَفْتَقِد "هذه" الشرعية الدولية، اعترضت عليه موسكو، قائلةً إنَّ أي عمل حربي له في سورية يُعَدُّ "عدواناً" على هذه الدولة، و"انتهاكاً لسيادتها"، ولـ "القانون الدولي"؛ أمَّا إيران فقالت إنَّ الولايات المتحدة تَسْتَذْرِع بالحرب على "داعش" في الأراضي السورية لإطاحة بشار الأسد، أيْ لتغيير ميزان القوى العسكري على الأرض بما يُرجِّح كفَّة "المعارَضَة (المعتدلة)" على كفَّة بشار (وحلفائه الإقليميين المقاتلين مع جيشه). ولقد تَقَوَّى بشار الأسد بالموقِفَيْن الروسي والإيراني فشرعت دمشق تتحدَّث عن حقِّها في استعمال سلاحها المضاد للطائرات والذي تَعْتَبِره واشنطن قويَّاً نسبياً.
وإنِّي لأتساءل الآن قائلاً: هل ثمَّة ما يمنع موسكو وطهران ودمشق من توجيه ضربة استباقية؟
قَطْعَاً للطريق على الولايات المتحدة وضرباتها الجوية لتنظيم "داعش" في المناطق السورية التي يسيطر عليه، وفي مقدَّمها الرقة، يمكن أنْ تشن موسكو (وطهران) ضربات جوية مركَّزة وقوية على "داعش" السوري (قَبْل أنْ تبدأ واشنطن شَنَّ ضرباتها الجوية على التنظيم في الأراضي السورية) مع نَسْبِ هذه الضربات إلى سلاح الجو السوري، وبما يسمح لقوَّة عسكرية أرضية خاصة، تتألَّف من مقاتلين سوريين موالين لبشار، ومقاتلين من "حزب الله (اللبناني)"، ومن مقاتلين إيرانيين وعراقيين شيعة، بـ "ملء الفراغ"، والسيطرة السريعة على مواقع "داعش" المضروبة من الجو. ومع إعلان تلك المناطق (في شرق وشمال سورية) مناطق محرَّرة من "داعش"، مشمولة (من الآن وصاعداً) بـ "السيادة السورية"، لا يبقى لدى الولايات المتحدة (وحلفائها) من "ذريعة"، أو من "سبب وجيه"، لشَنِّ غارات جوية على "داعش" السوري، الذي، على افتراض أنَّه قد هُزِم عسكرياً في سورية، قد يَنْقُل قسماً كبيراً من قواه العسكرية والقتالية إلى المناطق العراقية الخاضعة لسيطرته، إذا ما أراد اجتناب مزيدٍ من الخسائر في الأراضي السورية.
إذا لعبت موسكو (وطهران) هذه الورقة، فليس ثمَّة ما يَضْمَن، عندئذٍ، نجاح الولايات المتحدة (وحلفائها) في الحرب على "داعش" العراقي.
- رتب حسب
- الأحدث
- الأقدم
التعليقات: 1