نشرت صحيفة محسوبة على "محور المقاومة والممانعة" تقارير عن مشروع دستور سوري جرى إعداده في موسكو، وربما بالتشاور مع واشنطن، قبل أن تعود الصحيفة ذاتها، لنشر ما قالت إنه رداً سورياً رسمياً على هذا المشروع، يكاد يطاول كل مادة من مواده، إلى أن تدخلت الرئاسة السورية رسمياً، وعلى مواقعها على صفحات التواصل الاجتماعي، لتنفي ما وصفته بالتسريبات غير صحيحة، ما تعلق منها بالمشروع وما اتصل منها بالرد السوري عليه.
الملاحظ أن مشروع الدستور نُشِرَ في صحيفة مقربة من دمشق، وكذا الحال بالنسبة للرد السوري عليه ... هنا يتساءل المراقب: من أين للصحيفة أن تأتي بمثل هذه "التسريبات" والرد عليها، وكيف يمكنها "فبركة" مشروع دستور بأكمله، وعلى النحو الذي جاء عليه، وكيف لها أن تفنّد كل مادة من مواده من وجهة نظر النظام السوري، حتى يُقال بعد كل هذا الجهد والعناء، أن القصة برمتها مختلقة ولا أساس لها من الصحة.
في ظني أن الصحيفة المقربة من دمشق، لم تختلق الأمر، ربما لم تنشر الحقيقة كاملة، ولكنها بالقطع، لم تختلق الأمر برمته ... والأرجح أن ثمة "مشروع دستور" قدمته موسكو لدمشق من باب "جس النبض" ورصد ردة فعل النظام، وربما من باب التشاور والتنسيق بين الدولتين "الحليفتين" ... والأرجح أن دمشق، وليست موسكو هي من "سرّب" هذا المشروع للجريدة اللبنانية، فليس من مصلحة موسكو إن كانت هي صاحبة المشروع، أن تثير هذا القدر من اللغط المسبق حوله، وأن تحيطه بزوبعة من الانتقادات والتساؤلات التي أشعلت صفحات التواصل الاجتماعي.
مما لا شك فيه، أن دمشق، لم تبد ارتياحاً أبداً لمشروع الدستور الجديد، وهذا ما أوضحته الصحيفة على أية حال، عندما نشرت تقريراً مطولاً، تضمن ما قيل إنه رد دمشق على مسودة الدستور، وربما لهذا السبب بالذات، عمدت القيادة السورية إلى تسريبه لصحيفة صديقة، على أمل أن يثير موجة من ردّات الفعل الغاضبة والمنتقدة لبنود المشروع ومواده الإشكالية، وهذا ما حصل بالفعل خلال الأيام القليلة الفائتة، حيث أثار المشروع قلقاً في دوائر سورية عديدة، بمن فهيا بعض تلك المحسوبة على معارضات سورية في الداخل والخارج.
ولكي تعطي عملية التسريب المقصودة أكلها وثمارها، عمدت القيادة السورية على تسريب "ردّها الافتراضي" على مشروع الدستور المتضمن تفاصيل كثيرة لا ترضي قطاعات واسعة من السوريين، والرد السوري، جاء مفصلاً وتفصيلياً ... لكأن دمشق أرادت بنشرها هذا الرد، أن توجه النقاش المحتدم في المجالس والصالونات وعلى الشبكة العنكبوتية، بالوجهة التي تريدها، قبل أن تعود وتؤكد أن الأمر برمته عارٍ تماماً عن الصحة، مستطردةً "أن السوريين وحدهم لهم الحق في وضع دستورهم الجديد أو تعديل دستورهم القديم، وأن الشعب السوري هو صاحب الحق في إقراره عبر استفتاء عام" ... لكأن الرئاسة السورية بجملتها تلك، كانت توجه رسائل لموسكو وواشنطن وليس للجريدة اللبنانية، على ما جرى تداوله من أنباء وتقارير عن توافق روسي – أمريكي على مشروع دستوري جديد للبلاد.
مشروع الدستور الجديد، يقلص إلى حد كبير سلطات رئيس الجمهورية، ويحيلها إلى مجلس الوزراء، ويجعل من الرئيس حكما ووسيطاً بين السلطات بعد أن سحبت منه سلطاته التشريعية، يؤدي اليمين امام جمعية الشعب "بدل مجلس الشعب" وجمعيات المناطق، ويعتمد "الفيدرالية" أو اللامركزية الموسعة، أساسا للحكم في سوريا تحت مسمى جمعيات المناطق، ويعترف بحكم ذاتي ثقافي لأكراد سوريا، ويسقط شرط "دين رئيس الجمهورية الإسلام"، ولا يذكر الشريعة كمصدر للتشريع، ويتجاهل كل ما ورد في الدستور القديم من مفردات من نوع القومية والاشتراكية، ويسقط "العربية" من اسم سوريا لتصبح الجمهورية السورية بدل الجمهورية العربية السورية، إلى جانب تعديلات أخرى كثيرة.
المشروع، لا يرضي النظام بحال من الأحوال، فالنظام سبق وأن كشف في مرات سابقة عديدة عن مواقف، تناقض معظم التعديلات الجوهرية التي يقترحها مشروع الدستور الجديد ... والمشروع لن يُرضي المعارضات الإسلامية بمن فيها أكثرها اعتدالاً، فهو دستور علماني بالكامل، ولا يترك مطرحا للعب بورقة "دين رئيس الدولة" أو "الشريعة مصدر التشريع" ... والمؤكد أن قوميين ويساريين كثر، لن يرتاحوا لمشروع القانون الجديد، الذي يجرد سوريا من هويتها العربية، ويقترح نظاماً اقتصادياً يقوم على الملكية الفردية والمنافسة الحرة والسوق المفتوح ... لا أعرف أحداً من النظام أو المعارضات الوازنة، يمكن أن يتبنى بارتياح، مشروع الدستور الجديد ... وأستبعد أن تكون معارضة الرياض قد قدمته للموفد الأممي ستيفان ديمستورا، بحكم تركيبتها واوزان القوى فيها.
أحسب أن المشروع المذكور هو بالون اختبار، جرى طرحه لجس نبض مختلف الأطراف، وأحسب أن ثمة درجة من التوافق الأمريكي – الروسي على مشروع الدستور، وما أمر تسريبه، وغالباً من دمشق، إلا بهدف تنفيسه وإجهاضه في مهده، وربما يكون "تكتيك التسريب" قد نجح في تحقيق أغراضه، مرحلياً على الأقل، بانتظار ما ستسفر عنها جولات القتال والمفاوضات اللاحقة من موازين قوى وتوازنات جديدة.
الملاحظ أن مشروع الدستور نُشِرَ في صحيفة مقربة من دمشق، وكذا الحال بالنسبة للرد السوري عليه ... هنا يتساءل المراقب: من أين للصحيفة أن تأتي بمثل هذه "التسريبات" والرد عليها، وكيف يمكنها "فبركة" مشروع دستور بأكمله، وعلى النحو الذي جاء عليه، وكيف لها أن تفنّد كل مادة من مواده من وجهة نظر النظام السوري، حتى يُقال بعد كل هذا الجهد والعناء، أن القصة برمتها مختلقة ولا أساس لها من الصحة.
في ظني أن الصحيفة المقربة من دمشق، لم تختلق الأمر، ربما لم تنشر الحقيقة كاملة، ولكنها بالقطع، لم تختلق الأمر برمته ... والأرجح أن ثمة "مشروع دستور" قدمته موسكو لدمشق من باب "جس النبض" ورصد ردة فعل النظام، وربما من باب التشاور والتنسيق بين الدولتين "الحليفتين" ... والأرجح أن دمشق، وليست موسكو هي من "سرّب" هذا المشروع للجريدة اللبنانية، فليس من مصلحة موسكو إن كانت هي صاحبة المشروع، أن تثير هذا القدر من اللغط المسبق حوله، وأن تحيطه بزوبعة من الانتقادات والتساؤلات التي أشعلت صفحات التواصل الاجتماعي.
مما لا شك فيه، أن دمشق، لم تبد ارتياحاً أبداً لمشروع الدستور الجديد، وهذا ما أوضحته الصحيفة على أية حال، عندما نشرت تقريراً مطولاً، تضمن ما قيل إنه رد دمشق على مسودة الدستور، وربما لهذا السبب بالذات، عمدت القيادة السورية إلى تسريبه لصحيفة صديقة، على أمل أن يثير موجة من ردّات الفعل الغاضبة والمنتقدة لبنود المشروع ومواده الإشكالية، وهذا ما حصل بالفعل خلال الأيام القليلة الفائتة، حيث أثار المشروع قلقاً في دوائر سورية عديدة، بمن فهيا بعض تلك المحسوبة على معارضات سورية في الداخل والخارج.
ولكي تعطي عملية التسريب المقصودة أكلها وثمارها، عمدت القيادة السورية على تسريب "ردّها الافتراضي" على مشروع الدستور المتضمن تفاصيل كثيرة لا ترضي قطاعات واسعة من السوريين، والرد السوري، جاء مفصلاً وتفصيلياً ... لكأن دمشق أرادت بنشرها هذا الرد، أن توجه النقاش المحتدم في المجالس والصالونات وعلى الشبكة العنكبوتية، بالوجهة التي تريدها، قبل أن تعود وتؤكد أن الأمر برمته عارٍ تماماً عن الصحة، مستطردةً "أن السوريين وحدهم لهم الحق في وضع دستورهم الجديد أو تعديل دستورهم القديم، وأن الشعب السوري هو صاحب الحق في إقراره عبر استفتاء عام" ... لكأن الرئاسة السورية بجملتها تلك، كانت توجه رسائل لموسكو وواشنطن وليس للجريدة اللبنانية، على ما جرى تداوله من أنباء وتقارير عن توافق روسي – أمريكي على مشروع دستوري جديد للبلاد.
مشروع الدستور الجديد، يقلص إلى حد كبير سلطات رئيس الجمهورية، ويحيلها إلى مجلس الوزراء، ويجعل من الرئيس حكما ووسيطاً بين السلطات بعد أن سحبت منه سلطاته التشريعية، يؤدي اليمين امام جمعية الشعب "بدل مجلس الشعب" وجمعيات المناطق، ويعتمد "الفيدرالية" أو اللامركزية الموسعة، أساسا للحكم في سوريا تحت مسمى جمعيات المناطق، ويعترف بحكم ذاتي ثقافي لأكراد سوريا، ويسقط شرط "دين رئيس الجمهورية الإسلام"، ولا يذكر الشريعة كمصدر للتشريع، ويتجاهل كل ما ورد في الدستور القديم من مفردات من نوع القومية والاشتراكية، ويسقط "العربية" من اسم سوريا لتصبح الجمهورية السورية بدل الجمهورية العربية السورية، إلى جانب تعديلات أخرى كثيرة.
المشروع، لا يرضي النظام بحال من الأحوال، فالنظام سبق وأن كشف في مرات سابقة عديدة عن مواقف، تناقض معظم التعديلات الجوهرية التي يقترحها مشروع الدستور الجديد ... والمشروع لن يُرضي المعارضات الإسلامية بمن فيها أكثرها اعتدالاً، فهو دستور علماني بالكامل، ولا يترك مطرحا للعب بورقة "دين رئيس الدولة" أو "الشريعة مصدر التشريع" ... والمؤكد أن قوميين ويساريين كثر، لن يرتاحوا لمشروع القانون الجديد، الذي يجرد سوريا من هويتها العربية، ويقترح نظاماً اقتصادياً يقوم على الملكية الفردية والمنافسة الحرة والسوق المفتوح ... لا أعرف أحداً من النظام أو المعارضات الوازنة، يمكن أن يتبنى بارتياح، مشروع الدستور الجديد ... وأستبعد أن تكون معارضة الرياض قد قدمته للموفد الأممي ستيفان ديمستورا، بحكم تركيبتها واوزان القوى فيها.
أحسب أن المشروع المذكور هو بالون اختبار، جرى طرحه لجس نبض مختلف الأطراف، وأحسب أن ثمة درجة من التوافق الأمريكي – الروسي على مشروع الدستور، وما أمر تسريبه، وغالباً من دمشق، إلا بهدف تنفيسه وإجهاضه في مهده، وربما يكون "تكتيك التسريب" قد نجح في تحقيق أغراضه، مرحلياً على الأقل، بانتظار ما ستسفر عنها جولات القتال والمفاوضات اللاحقة من موازين قوى وتوازنات جديدة.
